金融借款合同纠纷 （2018）鲁1202民初3471号
裁判要旨
李合亮与孝义信用社签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。 合同约定的借款期限届满后，李合亮拒不履行还款义务，且该笔债务发生在李合亮与何树英婚姻关系存续期间，何树英作为担保人签字，说明双方有共同的借款合意，应属于夫妻共同债务。 故莱芜农商行要求李合亮、何树英偿还借款本金348605.48元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于张强、张学英、张静、毕晓亮的保证责任问题。 依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 本案中，借款期限至2014年7月25日届满，保证期间至2016年7月25日届满，莱芜市农村信用合作联社于2016年7月20日将案涉贷款诉至本院，故本案从2016年7月21日开始重新计算保证责任的诉讼时效，保证责任的诉讼时效至2019年7月21日届满。 综上，莱芜
摘要
山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李合亮、何树英金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初3471号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊。 委托诉讼代理人：孟萍。 被告：李合亮。 被告：何树英。 被告：张强。 被告：张学英。 被告：张静 被告：毕晓亮。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜……