机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终11523号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于责任比例承担的问题。《广东省道路交通安全条例(2014修正)》第四十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”因此，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。上诉人要求改判依据不足，本院不予采信。关于是否应该对刘秀琼的伤残等级进行重新鉴定等问题。上诉人对相关鉴定报告有异议，但其没有提供充分的证据证明鉴定过程等存在不符合相关规定而需要重新鉴定的情形，而出具鉴定报告的鉴定机构具有鉴定资质，故一审采信鉴定结论并无不妥。上诉人申请重新鉴定理由依据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人的伤残等级结合本案的实际，对被上诉人的残疾赔偿金等作出的认定和判决合情合理，上诉人对此上诉要求改判，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法
摘要
阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司、刘秀琼机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11523号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2701-2703、2705-2712、2613、2615-2618、2513、2515-2518号楼。负责人：国燕。委托代理人：胡安昌，系阳光财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘秀琼，女，……