（2015）延中民申字第10号

本案是ＸＸＸ作为原告，向延吉市人民法院提起的第三人撤销之诉一案，ＸＸＸ的诉讼请求是“撤销延吉市人民法院（2008）延民初字第4410号民事判决”。在该案件审理过程中，经延吉市人民法院审判委员会讨论认为，（2008）延民初字第4410号案件符合再审条件，于2014年5月4日作出（2014）延民监字第22号民事裁定，裁定对该案依法再审。延吉市法院已对该案再审立案，案号为（2014）延民再字第45号，并书面通知ＸＸＸ作为第三人参加诉讼。现该案正处于再审审理中，在此情况下，撤销之诉案件继续审理下去无实质意义。且对于ＸＸＸ来讲，撤销之诉与已裁定再审的两个案件的诉讼目的一致，再审中其可主张权利，一并解决纠纷，故一审对本案终结诉讼并无不当。综上，再审申请人ＸＸＸ的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审　判　长　　柳南洙审　判　员　　金亨今代理审判员　　邓　艳二〇一五年四月三日书　记　员　　王海旭 关注

本案是ＸＸＸ作为原告，向延吉市人民法院提起的第三人撤销之诉一案，ＸＸＸ的诉讼请求是“撤销延吉市人民法院（2008）延民初字第4410号民事判决”。在该案件审理过程中，经延吉市人民法院审判委员会讨论认为，（2008）延民初字第4410号案件符合再审条件，于2014年5月4日作出（2014）延民监字第22号民事裁定，裁定对该案依法再审。延吉市法院已对该案再审立案，案号为（2014）延民再字第45号，并书面通知ＸＸＸ作为第三人参加诉讼。现该案正处于再审审理中，在此情况下，撤销之诉案件继续审理下去无实质意义。且对于ＸＸＸ来讲，撤销之诉与已裁定再审的两个案件的诉讼目的一致，再审中其可主张权利，一并解决纠

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民申字第10号再审申请人（一审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1960年10月5日生，现住长春市。委托代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吉林敖东集团金海发药业股份有限公司。住所地：吉林省安图县。法定代表人：李昌吉，董事长。被申请人（一审被告）：吉林敖东生态药业股份有限公司（原吉林省长白鹿业股份有限公司）。住所……