民间借贷纠纷 （2019）闽02民终2474号

一、关于本案法律关系问题。当事人之间法律关系的性质应根据双方的权利义务内容进行判断。申春平与宁昊昊、宁立勇签订《投资合作协议》，对车快美公司进行增资扩股，并由申春平出资760000元，占车快美公司出资比例30%。后申春平实际向车快美公司投资760000元，同时根据申春平与宁昊昊签订的《厦门车快美汽车服务有限公司股权转让协议》，车快美公司的股东也由宁昊昊变更为宁昊昊、申春平，双方实际履行了《投资合作协议》，形成投资合作关系。2014年1月1日，就申春平退股一事，宁昊昊、宁立勇与申春平签订《股东退股协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为有效合同,对各方均有约束力。宁昊昊主张其在《股东退股协议》签名系被逼迫、不是真实意思表示，属于无效民事行为，但并没有提供证据证实，不予采信。《股东退股协议》约定了申春平将所持有的车快美公司30%的股权退给宁昊昊、宁立勇，宁昊昊、宁立勇退还申春平原出资760000元，该款项作为借款处理，并约定了借款期限、利息等事项。根据法律规定，应认定该协议系申春平与宁昊昊、宁立勇经协商就退股事宜和解、清算达成的债权债务协议，故双方原投资合作关系

一、关于本案法律关系问题。当事人之间法律关系的性质应根据双方的权利义务内容进行判断。申春平与宁昊昊、宁立勇签订《投资合作协议》，对车快美公司进行增资扩股，并由申春平出资760000元，占车快美公司出资比例30%。后申春平实际向车快美公司投资760000元，同时根据申春平与宁昊昊签订的《厦门车快美汽车服务有限公司股权转让协议》，车快美公司的股东也由宁昊昊变更为宁昊昊、申春平，双方实际履行了《投资合作协议》，形成投资合作关系。2014年1月1日，就申春平退股一事，宁昊昊、宁立勇与申春平签订《股东退股协议》，该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为有效合同,对各方均有约束力。宁昊

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2474号 上诉人（原审被告）：宁昊昊，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:申春平，女，1963年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:洪英……