买卖合同纠纷 （2017）冀04民终4553号

杨来有、李跃辉之间形成了买卖合同关系，双方应以诚实信用为原则，履行各自义务。李跃辉欠杨来有货款3869元，李跃辉无异议，对此予以确认。关于李跃辉的反诉请求，一审认为，审核案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。杨来有提供的提货清单上显示，2015年12月18日，是李跃辉欠杨来有货款4792.5元的日期。杨来有在清单上写明李跃辉欠3869元计算过程，没有明确日期。但结合杨来有系公司经销商，李跃辉系该公司业务人员的身份，李跃辉不应向杨来有预付货款。故李跃辉提供的转账手续，应是杨来有认可并在计算过程中予以扣除的10000元。李跃辉的反诉请求，一审不予支持。判决：一、被告李跃辉于本判决生效后十五日内给付原告杨来有货款3869元及利息（从2016年11月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回被告李跃辉的反诉请求。二审期间，李跃辉提交了2015年10月21日至2015年10月29日向杨来有转账汇款的凭证共计六份，以此证明杨来有在提货清单上注明的欠款4000元是预付款。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认

杨来有、李跃辉之间形成了买卖合同关系，双方应以诚实信用为原则，履行各自义务。李跃辉欠杨来有货款3869元，李跃辉无异议，对此予以确认。关于李跃辉的反诉请求，一审认为，审核案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。杨来有提供的提货清单上显示，2015年12月18日，是李跃辉欠杨来有货款4792.5元的日期。杨来有在清单上写明李跃辉欠3869元计算过程，没有明确日期。但结合杨来有系公司经销商，李跃辉系该公司业务人员的身份，李跃辉不应向杨来有预付货款。故李跃辉提供的转账手续，应是杨来有认可并在计算过程中予以扣除的10000元。李跃辉的反诉请求，一审不予

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4553号上诉人（原审被告、反诉原告）：李跃（耀）辉，男，1985年9月28日生，汉族，现住涉县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨来有，男，1964年12月22日生，汉族，现住涉县。上诉人李跃辉因与被上诉人杨来有买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2017）冀0426民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立……