民间借贷纠纷 （2019）黔0330民初5530号
裁判要旨
被告管某系元周道分公司员工，虽然《项目借款合同》约定被告管某系出借人，但其实质是代表元周道分公司向原告借款，应认定《项目借款合同》的出借人系元周道分公司。 元周道公司及其分公司并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，其对外借款应当认定为民间借贷。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求返还超过年利率36%的利息的诉讼请求，应予支持。 原告委托被告大正公司向元周道分公司支付借款本息，元周道分公司实际于2017年2月15日收到，因此，借款利息的截止时间应当计算至2017年2月14日。 原告借款未超过36%的利息为：（1）2014年8月1日965000元，未超过36%的利息为：965000元×36%×3年－965000元×36%÷360天×168天=880080元；（2）2015年2月8日475000元，未超过36%的利息为：475000元×36%×2年+475000元×36%÷3
摘要
陈某与贵州元周道理财咨询管理有限公司、管某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5530号原告陈某，男，汉族，1969年11月18日出生，住习水县。 委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。 委托代理人赵彬浩，贵州黔北律师事务所实习律师。 被告贵州元周道理财咨询管理有限公司（以下简称“元周道公司”），地址：遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋A6-11号办公用房，统一社会信用代码91520300096863416P。……