股权转让纠纷 （2016）鄂01民终4173号

熊献忠与肖红胜、案外人张冰爽签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”《协议书》第二条约定“乙方收到第二期股权转让款后3个工作日内，应向甲方支付人民币75万元”。熊献忠多次向肖红胜主张该款项，肖红胜以未收到欣政公司第二期股权转让款为由拒付，同时，肖红胜无正当理由怠于向欣政公司主张到期债权，致使《协议书》中第二条的付款条件始终不能成就，属于阻碍合同约定付款条件成就的行为，故该付款条件应视为成就。熊献忠为此向肖红胜追偿75万元转让款具有事实和法律依据，予以支持。欣政公司以向熊献忠和肖红胜支付股权转让余款的条件不具备作为抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。熊献忠向肖红胜主张合同责任同时，向欣政公司主张共同侵权连带责任，由于两项责任涉及的法律基础和法律关系不同，且要求欣政公司承担连带责任也无合同和法

熊献忠与肖红胜、案外人张冰爽签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”《协议书》第二条约定“乙方收到第二期股权转让款后3个工作日内，应向甲方支付人民币75万元”。熊献忠多次向肖红胜主张该款项，肖红胜以未收到欣政公司第二期股权转让款为由拒付，同时，肖红胜无正当理由怠于向欣政公司主张到期债权，致使《协议书》

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4173号上诉人（原审被告）：肖红胜。委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕月，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊献忠。委托诉讼代理人：刘佳，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉欣政物资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路28号新工厂工业设计产业园3栋1层。法定代表人：周文……