买卖合同纠纷 （2017）辽06民终845号

两名原告合伙经营茧种生意，原告徐鹏飞是本案适格原告，因茧种生意而产生的债务应向两名原告共同清偿。被告对欠付两名原告7000元一事认可，但以两名原告所卖茧种存在质量问题为由提出抗辩，依照证据规则，被告对两名原告所卖茧种存在质量问题负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不符合被告所述法律规定的无须举证证明的情形。对被告的抗辩理由不予支持，被告应依照约定于2016年秋后偿还两名原告欠款7000元。综上所述，支持两名原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告谭发枝于本判决生效后三日内偿还原告徐宝波、徐鹏飞欠款7000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。二审中，上诉人谭发枝向本院提供案外人翁君和与被上诉人徐宝波的电话录音光盘，证明被上诉人徐宝波已经承认案涉茧种存在质量问题。两名被上诉人质证意见为，该通话录音系被上诉人徐宝波向案外人翁君和催讨欠付茧种款时的谈话内容，茧种质量问题应当通过鉴定才能确认，故该证据不能证明茧种存在质

两名原告合伙经营茧种生意，原告徐鹏飞是本案适格原告，因茧种生意而产生的债务应向两名原告共同清偿。被告对欠付两名原告7000元一事认可，但以两名原告所卖茧种存在质量问题为由提出抗辩，依照证据规则，被告对两名原告所卖茧种存在质量问题负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不符合被告所述法律规定的无须举证证明的情形。对被告的抗辩理由不予支持，被告应依照约定于2016年秋后偿还两名原告欠款7000元。综上所述，支持两名原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终845号上诉人（原审被告）：谭发枝，男，1952年1月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：徐宝波，男，1965年8月16日出生，满族，农民。被上诉人（原审原告）：徐鹏飞，男，1976年10月31日出生，汉族，农民。两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。上诉人谭发枝因与被上诉人徐宝……