（2014）济少民终字第53号

父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚时夫妻双方关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。原告之父魏某乙与被告孔某于2005年3月14日在离婚协议中对于子女抚养问题的约定，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对其双方具有约束力。原告之父魏某乙与被告孔某离婚后，原告之父魏某乙按照离婚协议的约定对原告履行了抚养义务；因此原告要求被告支付2005年3月至2013年9月期间的抚养费用的诉讼请求，不予支持。被告辩称已将大成小区的房产折抵抚养费的主张，经查，此房产系原告之父的婚前财产，故被告的辩解于法无据，不予采纳。根据近年来物价上涨、教育费用增加等因素，原告要求被告支付必要的抚养费用，酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告孔某自2013年10月起至原告魏某甲独立生活止，每月支付给原告魏某甲抚养费660元（支付办法：2013

父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚时夫妻双方关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。原告之父魏某乙与被告孔某于2005年3月14日在离婚协议中对于子女抚养问题的约定，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对其双方具有约束力。原告之父魏某乙与被告孔某离婚后，原告之父魏某乙按照离婚协议的约定对原告履行了抚养义务；因此原告要求被告支付2005年3月至2013年9月期间的抚养费用的诉讼请求，不予支持。被告辩称已将大成小区的房产折抵抚养费的主张，经查，此房产系原告之父的婚前财产，故被告的辩解于法无据，不予采纳。根据近年来物价上

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济少民终字第53号上诉人（原审被告）孔某，曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司法定代表人。系魏某甲之母。委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审原告）魏某甲。法定代理人魏某乙。系魏某甲之父。上诉人孔某因抚养费纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲少民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现……