公路货物运输合同纠纷 （2014）常商终字第530号

上上公司与一辉公司之间签订的货物运输合同成立且有效，依法受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。关于刑事判决对财产部分作出追赃处理后，上上公司是否可以继续通过民事诉讼向一辉公司主张损失的问题。原审法院认为，上上公司有权向一辉公司主张权利。具体理由如下：1、刑事判决确定的追赃和发还并不具有最终意义上确定民事关系的作用，本案中，上上公司提起民事诉讼要求一辉公司赔偿损失，民事责任主体与刑事责任主体不相竞合，双方之间的法律关系应根据民事法律规范进行判断；2、上上公司以合同之诉提起民事诉讼，虽与刑事判决确认的法律事实有相同之处，但产生的法律责任不同。除刑事责任主体承担责任外，并不能排除一辉公司可能承担相应的民事责任。关于一辉公司是否构成违约的问题。原审法院认为，一辉公司的行为已构成违约，应依法承担违约责任。一辉公司提出已按约履行送货义务的辩解意见不能成立，具体理由如下：1、根据用车申请单注明的仓库地址，一辉公司明知案涉电缆应送往河南郑州，却按照上上公司销售员朱奇的指示将货物运输至江苏溧阳。2、一辉公司提出根据公安机关对朱奇、黄富等的询问笔录，表明

上上公司与一辉公司之间签订的货物运输合同成立且有效，依法受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。关于刑事判决对财产部分作出追赃处理后，上上公司是否可以继续通过民事诉讼向一辉公司主张损失的问题。原审法院认为，上上公司有权向一辉公司主张权利。具体理由如下：1、刑事判决确定的追赃和发还并不具有最终意义上确定民事关系的作用，本案中，上上公司提起民事诉讼要求一辉公司赔偿损失，民事责任主体与刑事责任主体不相竞合，双方之间的法律关系应根据民事法律规范进行判断；2、上上公司以合同之诉提起民事诉讼，虽与刑事判决确认的法律事实有相同之处，但产生的法律责任不同。除刑

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第530号上诉人（原审被告）上海一辉国际货运代理有限公司。住所地上海市宝山区牡丹江路****号******室。现住所地上海市虹口区东长治路***号丽正大厦*座***室。法定代表人陈浩辉，该公司董事长。委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏上上电缆集团有限公司。住所地江……