离婚纠纷 （2015）合民一终字第05260号

李某与贺某虽因家庭琐事产生矛盾，但并无根本性矛盾，李某诉称贺某多次殴打李某，因其未举证证明，该院不予采信，该院认为双方仍有和好可能，应给予双方挽救婚姻的机会，故对李某提出与贺某离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许李某与贺某离婚。案件受理费200元，由李某负担。李某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人因与被上诉人婚前无感情基础，婚后经常吵架，被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，双方无法共同生活，自2014年2月起双方就处于分居状态，2014年6月，上诉人曾起诉离婚，被一审法院判决不准离婚，现上诉人再次起诉离婚，足以证实双方夫妻感情已经破裂，应予判决离婚，请求二审法院依法予以改判。贺某二审未作答辩。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：是否判决夫妻双方离婚系基于双方夫妻感情是否破裂。本案中李某与贺某××××年结婚至今，长期共同生活并抚养子女，具有一定的感情基础，双方应相互扶持，互谅互让，共同建设和谐美满的家庭生活。现李某起诉离婚，主张双方之间

李某与贺某虽因家庭琐事产生矛盾，但并无根本性矛盾，李某诉称贺某多次殴打李某，因其未举证证明，该院不予采信，该院认为双方仍有和好可能，应给予双方挽救婚姻的机会，故对李某提出与贺某离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许李某与贺某离婚。案件受理费200元，由李某负担。李某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人因与被上诉人婚前无感情基础，婚后经常吵架，被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，双方无法共同生活，自2014年2月起双方就处于分居状态，2014年6月，上诉人曾起诉离婚，被一审法院判决不准离婚，现上诉人再次起诉离婚，足以证实双方夫妻感情已经破裂，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05260号上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审被告）：贺某。上诉人李某与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：李某与贺某相识后于××&ti……