民间借贷纠纷 （2016）津02民终6023号

被告戴亚楠向原告出具借条、收条，并认可双方间借贷关系，双方均应如约履行各自义务。本案争议焦点在于被告戴亚楠是否因家庭购车向原告借款150000元。原告提交借条、收条及银行流水对其主张进行证实，被告戴亚楠对欠款事实及数额均认可，被告商轶对欠款事实及数额不予认可，并主张其购车所用借款150000元是向其妹商坤所借。被告商轶提交向商坤出具的借条、收条及商坤经营的天津茂馨房地产信息咨询有限公司的银行流水，对此一审法院认为，被告商轶所提交的茂馨公司银行流水，仅能证实茂馨公司在2014年上半年正常经营取款行为，几笔取款从数额和时间上与本案被告商轶提交的借条、收条均无法合理印证，无法证实案外人商坤将款项借予被告商轶这一事实。结合借贷金额、款项交付等事实和因素，综合判断原告与被告戴亚楠之间借款事实成立。被告戴亚楠与被告商轶在借款时为婚姻关系存续期间，且借款所购车辆登记于被告商轶名下，被告商轶未举证证实原告与被告戴亚楠明确约定为个人借款、被告戴亚楠与被告商轶为约定财产制且原告知晓、该笔借款未用于夫妻共同生活，故应当承担本案共同还款责任。关于原告要求二被告支付借期内利息及逾期还款利息的诉讼请求，原告提交借

被告戴亚楠向原告出具借条、收条，并认可双方间借贷关系，双方均应如约履行各自义务。本案争议焦点在于被告戴亚楠是否因家庭购车向原告借款150000元。原告提交借条、收条及银行流水对其主张进行证实，被告戴亚楠对欠款事实及数额均认可，被告商轶对欠款事实及数额不予认可，并主张其购车所用借款150000元是向其妹商坤所借。被告商轶提交向商坤出具的借条、收条及商坤经营的天津茂馨房地产信息咨询有限公司的银行流水，对此一审法院认为，被告商轶所提交的茂馨公司银行流水，仅能证实茂馨公司在2014年上半年正常经营取款行为，几笔取款从数额和时间上与本案被告商轶提交的借条、收条均无法合理印证，无法证实案外人商坤将款项借予

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6023号上诉人（原审被告）：商轶，女，1985年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝敬，女，1957年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晶，天津君耀律师事务所律师。原审被告：戴亚楠，男，1981……