民间借贷纠纷 （2017）京01民终2111号

周罡与张俭签订的还款承诺书、借条系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借条中张俭承诺在2015年4月14日先还款10万元，而当日张俭的确向周罡汇款10万元；尽管张俭称借条系在被胁迫的情况下签署，但上述借条、还款承诺书均签署于张俭被非法拘禁前；另外，张俭在公安机关所做的陈述中亦认可欠周罡钱款，并称具体欠款数额需与周罡协商。可见，现有证据可以认定张俭欠周罡钱款，具体数额应以张俭向周罡出具的借条记载数额为准。 综上所述，该院对周罡要求支付本金的诉讼请求予以支持，但其所要求支付违约金及利息的总数额已经超过相关法律规定，仅支持年利率24％的利息部分，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张俭于判决生效后十日内向周罡支付欠款本金159万元及利息（以159万元为基数，按年利率24％的标准，从2015年4月18日起计算至2016年7月18日止）。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院二审期间对双方当事人一审提交的有争议的证据认定如下：对周罡提交的

周罡与张俭签订的还款承诺书、借条系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在借条中张俭承诺在2015年4月14日先还款10万元，而当日张俭的确向周罡汇款10万元；尽管张俭称借条系在被胁迫的情况下签署，但上述借条、还款承诺书均签署于张俭被非法拘禁前；另外，张俭在公安机关所做的陈述中亦认可欠周罡钱款，并称具体欠款数额需与周罡协商。可见，现有证据可以认定张俭欠周罡钱款，具体数额应以张俭向周罡出具的借条记载数额为准。 综上所述，该院对周罡要求支付本金的诉讼请求予以支持，但其所要求支付违约金及利息的总数额已经超过相关法律规定，

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2017）京01民终2111号 上诉人（原审被告）：张俭，男，1971年6月17日出生。 委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周罡，男，1972年5月3日出生。 委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。 上诉人张俭因与被上诉人周罡民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28058号民事判……