挪用资金罪 （2019）津0101刑初404号

本院认为，被告人张柠与唐超超共同预谋，由被告人张柠利用职务便利，挪用本单位资金，用于偿还被告人唐超超赌博欠款及二被告人进行赌博活动，被告人张柠、唐超超行为均构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从。被告人张柠具有自首情节，依法从轻处罚；被告人唐超超到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，可对二被告人从宽处罚。被告人张柠辩护人提出公安机关扣押的赃款应当从被告人未退还的犯罪数额中减除的意见，本院不予采纳，该笔资金系二被告人挪用的赃款，被公安机关依法扣押，并非案发前被告人主动退还，这部分资金仅能减少被害单位的损失，在对被告人的量刑中酌情考虑。被告人唐超超辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、社会危害性小，可以适用缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二被告人共同预谋挪用被害单位资金数额较大，且造成较大损失，不属于犯罪情节较轻、社会危害性小。二辩护人的其他辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。

天津市和平区人民检察院指控，2018年11月至2019年2月间，被告人张柠利用在天津宛林商贸有限公司担任出纳的工作便利，经与被告人唐超超预谋，挪用天津宛林商贸有限公司及天津宛林教育信息咨询有限公司资金人民币1928835元。截至案发，尚未归还资金人民币1528835元。经被告人张柠投案及被害单位报案，公安机关于2019年2月26日将被告人张柠传唤到案，同日将被告人唐超超抓获归案。被挪用的资金大部分被被告人张柠、唐超超用于网络赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人单位代表陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、公司损失报告、营业执照、劳动合同书、银行账户交易明细、支付宝账户交易明细、贷款证明、扣押清单、户籍证明材料、搜查笔录、远程勘验工作记录、二被告人供述等证据。

张柠、唐超超挪用资金一审刑事判决书天津市和平区人民法院刑事判决书（2019）津0101刑初404号：天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人张柠、唐超超犯挪用资金罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘铭、代理检察员谢丰出庭支持公诉，被告人张柠、唐超超及辩护人李潜、王如源均到庭参加了诉讼。现……