走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）抚刑一终字第8号

原判认定“2013年8月13日至14日，被告人胡平生在“抚州金色年代休闲会所”三次向吸毒人员梁某贩卖毒品冰毒共0.9克并收取毒资400元”的事实，证人梁某的证言中所陈述的联系购买毒品时间与通话详单之间并不相符。另原判对原公诉机关所指控的“2013年7月，被告人胡平生向吸毒人员张嵘贩卖毒品冰毒5克”的事实，并未从实体上，即从本案相关证据角度对该项事实作出评判处理，而上述事实对上诉人胡平生的量刑具有影响，故原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2013）临刑初字第312号刑事判决；二、发回抚州市临川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　章玉奇审判员　　林学文审判员　　吴水松二〇一四年三月二十七日书记员　　张俊耀 搜索“”

原判认定“2013年8月13日至14日，被告人胡平生在“抚州金色年代休闲会所”三次向吸毒人员梁某贩卖毒品冰毒共0.9克并收取毒资400元”的事实，证人梁某的证言中所陈述的联系购买毒品时间与通话详单之间并不相符。另原判对原公诉机关所指控的“2013年7月，被告人胡平生向吸毒人员张嵘贩卖毒品冰毒5克”的事实，并未从实体上，即从本案相关证据角度对该项事实作出评判处理，而上述事实对上诉人胡平生的量刑具有影响，故原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2013）临刑初字第312号刑事判决；二、发回抚州市临川区人民法院重

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚刑一终字第8号抗诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡平生，喊名“平平”，男，1977年3月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，林业局待岗职工，；2011年1月20日因吸毒被抚州市公安局行政处罚，2012年8月18日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政处罚；2013年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被……