机动车交通事故责任纠纷 （2015）厦民终字第1575号

石淑云原审提供了房屋租赁合同、（2014）同民初字第1889号民事调解书、厦门市同安区乌涂社区居民委员会证明、中国邮政储蓄银行对账单、一卡通明细表等证据，结合其丈夫来厦门务工时间及农民进城务工机动性较强等客观事实，可以认定上述证据形成了证据链，证实石淑云来厦门居住务工至事故发生时超过一年的事实，原审按城镇标准计算相关损失符合事实和法律规定。财保公司未举证证明履行了法律规定保险人的明确说明义务，原审判决其向石淑云赔偿营养费5000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1245元，由财保公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　刘旺婢二〇一五年九月二十三日书记员　　庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误

石淑云原审提供了房屋租赁合同、（2014）同民初字第1889号民事调解书、厦门市同安区乌涂社区居民委员会证明、中国邮政储蓄银行对账单、一卡通明细表等证据，结合其丈夫来厦门务工时间及农民进城务工机动性较强等客观事实，可以认定上述证据形成了证据链，证实石淑云来厦门居住务工至事故发生时超过一年的事实，原审按城镇标准计算相关损失符合事实和法律规定。财保公司未举证证明履行了法律规定保险人的明确说明义务，原审判决其向石淑云赔偿营养费5000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1575号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。法人机构代码85499352-8。诉讼代表人王秀英，总经理。委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石淑云，女，1974年11月7日出生，苗族。委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈天然，男，1976年10……