民间借贷纠纷 （2015）潮中法审监民再字第2号

詹成林提供的上述证据，足以证明本案借款没有用于家庭共同生活，詹成林对本案借款不承担偿还责任。综上所述，李伟华主张余春丽向其款210万元的事实可予认定。本案借款虽发生在詹成林与余春丽婚姻关系存续期间，但詹成林与余春丽并没有举债的合意，李伟华没有证据证明其有理由相信该借款为夫妻双方共同意思表示，借款没有用于家庭共同生活，因此，本案借款210万元应认定为余春丽的个人债务，李伟华主张由詹成林共同偿还借款的诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实有误，适用法律错误，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、撤销潮州市中级人民法院（2014）潮中法民一终字第108号民事判决和潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民一初字第180号民事判决。二、原审被告余春丽应于本判决发生法律效力之日起60日内付还被申请人李伟华借款人民币210万元及自起诉之日起至本判决确定还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同

詹成林提供的上述证据，足以证明本案借款没有用于家庭共同生活，詹成林对本案借款不承担偿还责任。综上所述，李伟华主张余春丽向其款210万元的事实可予认定。本案借款虽发生在詹成林与余春丽婚姻关系存续期间，但詹成林与余春丽并没有举债的合意，李伟华没有证据证明其有理由相信该借款为夫妻双方共同意思表示，借款没有用于家庭共同生活，因此，本案借款210万元应认定为余春丽的个人债务，李伟华主张由詹成林共同偿还借款的诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实有误，适用法律错误，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潮中法审监民再字第2号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：詹成林，曾用名占成林，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。公民身份证号码：×××0095。委托代理人：刘哲棐，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省饶平县黄冈。系詹成林之侄子。委托代理人：詹小青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。系詹成林之胞妹。被申请人（一审原告，……