保证合同纠纷 （2017）辽11民终241号

民间借贷合同是实践性合同，在这种合同中，除双方当事人的意思表示一致之外，还必须有一方实际交付标的物的行为，才能产生法律效果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告只提供借款人矫升印的借条，未提供其收条，又没有提交款项交付的相关凭证，且矫升印已经死亡，被告又否认原告与矫升印之间发生了实际借贷行为，故原告与矫升印之间的民间借贷行为的真实性无法确认，故对原告方提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告苏英梅的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。本案争议的焦点：上诉人苏英梅与案外人矫升印之间的借贷关系是否成立，被上诉人高光明应否承担连带保证责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的借贷关系

民间借贷合同是实践性合同，在这种合同中，除双方当事人的意思表示一致之外，还必须有一方实际交付标的物的行为，才能产生法律效果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告只提供借款人矫升印的借条，未提供其收条，又没有提交款项交付的相关凭证，且矫升印已经死亡，被告又否认原告与矫升印之间发生了实际借贷行为，故原告与矫升印之间的民间借贷行为的真实性无法确认，故对

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终241号上诉人（原审原告）：苏英梅，女，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张殿臣，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高光明，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。上诉人苏英梅因与被上……