装饰装修合同纠纷 （2018）苏12民终1729号
裁判要旨
顾惠家作为家东公司负责人，其与双固材料厂通过电子邮件洽谈业务时均是以家东公司名义。该协议虽无家东公司印章，也无顾惠家本人的签名，但双方最后磋商一致的购销协议是通过顾惠家的电子邮箱发送给双固材料厂的，且合同已履行完毕。据此，能够认定与双固材料厂签订购销协议的合同相对方是家东公司，而非伟家公司。虽然案涉合同款项是伟家公司汇付给双固材料厂的，双固材料厂并以伟家公司名义开出增值税发票，但伟家公司代为付款仅是按顾惠家的指定；而双固材料厂以伟家公司名义开具增值税发票亦是严格遵守相关票据管理办法而为。故伟家公司作为原告向双固材料厂主张权利，其主体不适格，其起诉不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回上海伟家不锈钢有限公司的起诉。案件受理费元3772元免缴。本院二审期间，双方当事人未有新的证据提交。一审法院查明的顾惠家身份、与伟家公司的关系、2016年12月27日至同月28日顾惠家就案涉不锈钢驳接爪与双固材料厂进行磋商的情况以及送货情况，因双方当事人均无异议，本院予
摘要
上海伟家不锈钢有限公司与兴化市双固建筑装饰工程材料厂装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1729号上诉人（原审原告）：上海伟家不锈钢有限公司，统一社会信用代码91310112789551407C，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星强街18幢10号-13号。法定代表人：朱红，总经理。委托诉讼代理人：齐中飞、黄超，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市双固建筑装饰工程材料厂，统一社会信用代码913212817……