买卖合同纠纷 （2019）闽0603民初96号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。” 本案王志勇提供出货单，该出货单记载收货人吴文萍欠王志勇模板款金额。 该出货单可证明王志勇与吴文萍之间存在买卖合同关系及吴文萍尚欠货款的事实。 余爱平在出货单中担保人栏签名，说明余爱平同意为吴文萍债务承担保证责任，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，余爱平应按照连带责任保证承担保证责任。 同时余爱平与王志勇未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。 因出货单中说明栏载明三个月内货款未付清需支付利息，根据交易习惯该说明内容可认定为双方对货款支付时间约定，即债务人吴文萍应于结算日起三个月内支付货款，逾期则构成违约。 故本案保证人余爱平保证期间自主债务履行期限届满之日即2016年12月15日起至2017年6月15日止的6个月保证期间。 王志勇在保证期间未要求保证人余爱平承担保证责任，保
摘要
王志勇与吴文萍、余爱平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初96号 原告：王志勇，男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 被告：吴文萍，男，1974年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：余爱平，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告王志勇与被告吴文萍、余爱平买卖合同纠……