买卖合同纠纷 （2021）冀04民终832号

案涉《瓷砖购销合同》虽系张社国、崔秀祥、崔朋以邯郸金领建筑公司名义与邯郸北方装饰宝盛经销处签订合同，但张社国、崔秀祥、崔朋当庭亦认可系其三人与邯郸北方装饰宝盛经销处签订的合同，邯郸金领建筑公司不知情，合同上的方章系其三人自行加盖。邯郸金领建筑公司亦当庭陈述签订合同是张社国、崔秀祥、崔朋，其三人在合同均有签字。故一审法院结合合同的实际履行主体、支付货款及加盖方章等情况，认定邯郸北方装饰宝盛经销处与张社国、崔秀祥、崔朋之间成立买卖合同关系。邯郸北方装饰宝盛经销处依约供应价值合计为446966.3元瓷砖后，张社国、崔秀祥、崔朋仅支付120000元，剩余拖欠的瓷砖款项326966.3元应当继续支付并承担违约责任。《瓷砖购销合同》约定的违约责任为“甲方每月赔偿乙方14000元”，约定过高，依法予以调整，酌定违约金为所欠货款的30%，即98089.89元。综上所述，邯郸北方装饰宝盛经销处所诉，于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九十条之规定，判

案涉《瓷砖购销合同》虽系张社国、崔秀祥、崔朋以邯郸金领建筑公司名义与邯郸北方装饰宝盛经销处签订合同，但张社国、崔秀祥、崔朋当庭亦认可系其三人与邯郸北方装饰宝盛经销处签订的合同，邯郸金领建筑公司不知情，合同上的方章系其三人自行加盖。邯郸金领建筑公司亦当庭陈述签订合同是张社国、崔秀祥、崔朋，其三人在合同均有签字。故一审法院结合合同的实际履行主体、支付货款及加盖方章等情况，认定邯郸北方装饰宝盛经销处与张社国、崔秀祥、崔朋之间成立买卖合同关系。邯郸北方装饰宝盛经销处依约供应价值合计为446966.3元瓷砖后，张社国、崔秀祥、崔朋仅支付120000元，剩余拖欠的瓷砖款项326966.3元应当继续支付并承

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终832号 上诉人（原审被告）：张社国，男，1964年2月15日出生，汉族，现住邯郸市。 上诉人（原审被告）：崔秀祥，男，1954年7月29日出生，汉族，现住邯郸市。 上诉人（原审被告）：崔朋，男，1973年2月22日出生，汉族，现住邯郸市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸县……