承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）川09民终896号

本案的争议焦点为二原告是否有资格参与谢家店社区的土地费的分配。对于原告汪远才的资格，虽然原告汪远才的户籍已经迁回遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区10组44号，但其户籍迁回后，并未分得承包土地，未实际取得土地承包经营权，与二被告之间未实际形成土地承包关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，即：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原告汪远才未际取得被告的土地经营权以承包地征收补偿费分配纠纷提起诉讼，其诉请应属于农村集体经济组织内部处理事项，可以以向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼受理范围。对于原告汪仁华要求参与分配的诉讼请求，从查明的事实看，目前原告汪仁华的户籍未在遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区，其不属于遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区的集体经济组织成员，故原告汪仁华不能作为原告向二被告主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

本案的争议焦点为二原告是否有资格参与谢家店社区的土地费的分配。对于原告汪远才的资格，虽然原告汪远才的户籍已经迁回遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区10组44号，但其户籍迁回后，并未分得承包土地，未实际取得土地承包经营权，与二被告之间未实际形成土地承包关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，即：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原告汪远才未际取得被告的土地经营权以承包地征收补偿费分配纠纷提起诉讼，其诉请应属于农村集体经济组织内部处理事项，可以以向有关行政主管部门申

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终896号上诉人（原审原告）：汪远才，男，1949年2月15日出生，族。上诉人（原审原告）：汪仁华，男，1975年7月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：遂宁市船山区龙坪街道办事处谢家店社区居民委员会，住所地遂宁市船山区龙坪办事处清净寺社区八组。法定代表人：谢明东，该社区居民委员会主任。被上诉人（原审被告）：遂宁市船山区龙坪街道办事处……