错误执行赔偿 （2019）豫09行赔初50号

被告强制拆除原告涉案房屋的行为已被法院生效判决确认违法，被告对因违法强拆行为给原告造成的各项损失，应当承担相应的行政赔偿责任。一、关于原告主张的房屋、储物间、构筑物装修费等不动产类财产的赔偿问题。原告第1项、第2项、第3项赔偿请求分别为：房屋损失1285389.6元、储物间损失193248元、构筑物装修费损失79555元。原告庭审中称其涉案房屋面积212.672平方米，但未提交证据予以支持。原告房屋为集体土地上房屋，且房屋所在土地已被征收。李小玲是否能够享受村民安置待遇本案中尚存在争议，被告认为李小玲不是李家庄村民，不能享受李家庄村民待遇，因本案是房屋强拆引发的赔偿案件，对原告是否能以李家庄村民资格享受安置补偿待遇的问题不宜作出审查认定。但原告主张按照周边商品房屋的市场价格给予房屋赔偿不具有合理性，本院不予支持。本院调取的户主为原告的清丰县李家庄村城区改造财产评估明细表（编号365）具体显示了原告房屋、构筑物等财产的评估价值共计187589元。本院调取的评估公司现场勘查记录上虽没有原告的签字，但有村两委干部、本组代表、外组代表签字，该现场勘查记录具有客观性，评估公司依据该现场勘查记录得

被告强制拆除原告涉案房屋的行为已被法院生效判决确认违法，被告对因违法强拆行为给原告造成的各项损失，应当承担相应的行政赔偿责任。一、关于原告主张的房屋、储物间、构筑物装修费等不动产类财产的赔偿问题。原告第1项、第2项、第3项赔偿请求分别为：房屋损失1285389.6元、储物间损失193248元、构筑物装修费损失79555元。原告庭审中称其涉案房屋面积212.672平方米，但未提交证据予以支持。原告房屋为集体土地上房屋，且房屋所在土地已被征收。李小玲是否能够享受村民安置待遇本案中尚存在争议，被告认为李小玲不是李家庄村民，不能享受李家庄村民待遇，因本案是房屋强拆引发的赔偿案件，对原告是否能以李家庄村

河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫09行赔初50号原告李小玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府，住所地清丰县城关镇人民路60号。法定代表人刘兵，县长。委托代理人孙青科，清丰县城关镇李家庄棚户区改造指挥部工作人员。委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。原告李小玲诉被告清丰县人民政府（……