买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终907号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，书面协议包括书面合同中的协议管辖条款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，双方在合同中约定解决合同纠纷在供方所在地，即隆傲公司所在地江苏省无锡市锡山区人民法院，该约定管辖应属有效，故江苏省无锡市锡山区人民院对本案具有管辖权被告典扬公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定：驳回上海典扬实业有限公司对本案管辖权提出的异议。典扬公司不服原审裁定上诉称，双方合同约定的所谓向供方所在地提出法律申诉，并非属于有效管辖约定，因双方签订的买卖合同的履行地在上诉人所在地，被上诉人在起诉书中也认可是其发货到上诉人处且上诉人又是本案被告。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是上诉

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，书面协议包括书面合同中的协议管辖条款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，双方在合同中约定解决合同纠纷在供方所在地，即隆傲公司所在地江苏省无锡市锡山区人民法院，该约定管辖应属有效，故江苏省无锡市锡山区人民院对本案具有管辖权被告典扬公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终907号上诉人（原审被告）：上海典扬实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇三团港村736号。法定代表人：刘国强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡隆傲电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)工业集中区青荡杨安桥。法定代表人吴纪梁，该公司总经理。上诉人上海典扬实业公司（以下简称典扬公司）因与被上诉人无锡隆傲电子有限公……