民间借贷纠纷 （2017）苏08民辖终384号

本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方因合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人戴永、周克梅、戴周龙亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。被上诉人唐在标为接受货币一方，其住所地在盱眙县，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　孙宪腾审 判 员　刘　弘审 判 员　王　纯二〇一七年十一月十三日法官助理　吴志伟书 记 员　张成秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 搜索“

本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方因合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人戴永、周克梅、戴周龙亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。被上诉人唐在标为接受货币一方，其住所地在盱眙县，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终384号上诉人（原审被告）：戴永,男,1967年8月21日出生,汉族,职业不详，住泗洪县。上诉人（原审被告）：周克梅,女,1967年7月19日出生,汉族,职业不详,住泗洪县。上诉人（原审被告）：戴周龙,男,1989年3月1日出生，汉族,职业不详，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：唐在标,男,1981年10月25日出生,汉族,职业不详,……