民间借贷纠纷 （2017）宁04民终831号

案件争议的焦点为：1.丁成飞向张亚玲借款的数额究竟是50000元，还是100000元；2.借款期间利息的计算。从庭审中，丁成飞认可其2011年8月18日向张亚玲借款50000元，辩称其已于2011年10月10日给张亚玲用现金还了31000元，2011年11月29日现金还了14000元，下欠张亚玲5000元，自2012年4月到2013年5月分数次给张亚玲打款8100元，已超额还款，但未提供以现金方式偿还张亚玲45000元的证据，丁成飞也对此说法不予认可，故丁成飞的该辩解理由不能成立，不予采信。张亚玲庭审中陈述，2011年8月28日借的5万元，当时没有出具条据，后于2011年11月补打的条据。但即使补写也应把时间写成8月28日，不应写成8月29日，而且，借大额现金，张亚玲做为一个有文化的工作人员，应当认识借条上的金额数字和大写汉字，张亚玲接受了丁成飞按照其自己的意思书写的不规范且表达不明的条据，说明其对该借条的内容是知晓认可的，就该借条瑕疵导致不能被认定的责任应由张亚玲自己承担。张亚玲在第一次给丁成飞借款50000元未清偿的情况下，时隔十天又给丁成飞借款50000元，而且二次都未在借款当时

案件争议的焦点为：1.丁成飞向张亚玲借款的数额究竟是50000元，还是100000元；2.借款期间利息的计算。从庭审中，丁成飞认可其2011年8月18日向张亚玲借款50000元，辩称其已于2011年10月10日给张亚玲用现金还了31000元，2011年11月29日现金还了14000元，下欠张亚玲5000元，自2012年4月到2013年5月分数次给张亚玲打款8100元，已超额还款，但未提供以现金方式偿还张亚玲45000元的证据，丁成飞也对此说法不予认可，故丁成飞的该辩解理由不能成立，不予采信。张亚玲庭审中陈述，2011年8月28日借的5万元，当时没有出具条据，后于2011年11月补打的条据。但即

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终831号上诉人（原审原告）：张亚玲，女，1962年10月6日出生，汉族，甘肃省白银市人，高中文化，退休职工，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）丁成飞，男，1973年8月10日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：高飞，宁夏古……