民间借贷纠纷 （2016）湘01民终5742号

该案的争议焦点在于丁某某基于张莉红的委托所为代理行为是否有效、丁某某是否与戴翔、张晓珊串通损害张莉红的合法利益。该院就此评析如下：一、全权委托又称全权代理，一般理解为代理人可以为被代理人所为的一切行为，行为的后果由被代理人承担。从民法上讲，全权代理应区别对待，因为代理分为诉讼代理和民事代理，前者指代理委托人实施民事诉讼行为，后者指代理委托人实施民事行为。在诉讼代理中，法律对全权代理有明确规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条规定，授权委托书仅写全权代理而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。而在民事代理中，法律对全权代理没有明确规定，因此，在司法实践中有两种处理方式，一种是按一般性理解认定有效，即代理人可以为被代理人所为的一切行为，行为的后果由被代理人承担；一种是认定授权不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。该案中，张莉红对丁某某的委托属于民事代理，其关于全权委托的授权，无论是认定为有效还是认定为授权不明，张莉红都应对丁某某的行为向

该案的争议焦点在于丁某某基于张莉红的委托所为代理行为是否有效、丁某某是否与戴翔、张晓珊串通损害张莉红的合法利益。该院就此评析如下：一、全权委托又称全权代理，一般理解为代理人可以为被代理人所为的一切行为，行为的后果由被代理人承担。从民法上讲，全权代理应区别对待，因为代理分为诉讼代理和民事代理，前者指代理委托人实施民事诉讼行为，后者指代理委托人实施民事行为。在诉讼代理中，法律对全权代理有明确规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条规定，授权委托书仅写全权代理而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。而在民事代理中，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5742号上诉人（原审原告）：张莉红。委托诉讼代理人：黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴翔。委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓珊。委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。上诉人张莉红因与被上诉人戴翔、张晓珊民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（201……