（2015）宿中行终字第00044号

《安徽省山林权纠纷调处办法》第十六条规定，林业主管部门在接到调处申请后，应当进行调解，调解达成协议的，签订调解协议书。调解不成的，由林业主管部门提出处理意见报同级人民政府裁决。本案中，埇桥区政府对山林权作出裁决是其法定职权。《安徽省山林权纠纷调处办法》第十一条规定，双方都不能提供确凿权属证据的山林，其权属主要根据自然地形，照顾双方生产、生活状况，合理划定。本案中，吴传义及丁昌华均无山林权属证明。埇桥区政府受理申请后经过调查、现场勘查、组织座谈、协调、召开主题会议，考虑本案案情，及吴传义丧失承包权后没有得到补偿的事实，综合分析，作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。吴传义认为埇桥区政府作出的处理决定违背事实和法律规定的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告吴传义要求撤销被告宿州市埇桥区人民政府于2013年11月27日作出埇政行（2013）07号《关于夹沟镇镇头村吴庄吴传义与丁昌华林木权属争议的处理决定》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。吴传义不服，提起上诉。吴传义上诉

《安徽省山林权纠纷调处办法》第十六条规定，林业主管部门在接到调处申请后，应当进行调解，调解达成协议的，签订调解协议书。调解不成的，由林业主管部门提出处理意见报同级人民政府裁决。本案中，埇桥区政府对山林权作出裁决是其法定职权。《安徽省山林权纠纷调处办法》第十一条规定，双方都不能提供确凿权属证据的山林，其权属主要根据自然地形，照顾双方生产、生活状况，合理划定。本案中，吴传义及丁昌华均无山林权属证明。埇桥区政府受理申请后经过调查、现场勘查、组织座谈、协调、召开主题会议，考虑本案案情，及吴传义丧失承包权后没有得到补偿的事实，综合分析，作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宿中行终字第00044号上诉人（一审原告）：吴传义，男，1944年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘博夫，该区区长。委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。一审第三人：丁昌华，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区……