交通肇事 （2014）昭中刑二终字第132号

原审被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。依法应受处罚。刑事部分公诉机关未抗诉，被告人未上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告方及原审被告人对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的委托代理人提举的证据无异议，应予以采信；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的委托代理人对原审附带民事诉讼原告人王某甲提举的证据虽提出异议，但未提出充分的证据来否定原审附带事诉讼原告人王某甲所提举证据的客观真实性和关联性，王某甲提举的证据应予以采信。庭审中，双方提举的证据能相互印证夏某乙生前系城里务工的农民工。因此，夏某乙的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司提出的上诉观点不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海燕审　判　员　　李　燕代理

原审被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。依法应受处罚。刑事部分公诉机关未抗诉，被告人未上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告方及原审被告人对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的委托代理人提举的证据无异议，应予以采信；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司的委托代理人对原审附带民事诉讼原告人王某甲提举的证据虽提出异议，但未提出充分的证据来否定原审附带事诉讼原告人王某甲所提举证据的客观真实性和关联性，王某甲提举的证据应予以采信。庭审中，双方提举的证据能相互印证夏某乙生前系城里务工的农民工。因此，夏

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第132号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。法定代表人何某甲，总经理。委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所昭通分所律师。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人夏某甲，男，生于1941年2月3日，汉族，昭通市昭阳区人，文盲，居民。系死者夏某乙之父……