企业借贷纠纷 （2021）苏12民终423号

双方对于统钰公司自2020年2月17日至4月1日期间向易往公司转账共计1200000元的事实无争议，但对于款项性质发生争议。统钰公司主张该1200000元是借款，并以六份转账凭证及金额为1133892.52元的借条提起企业借贷诉讼，要求易往公司偿还借款。易往公司抗辩上述款项系双方其他交易往来，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，易往公司辩称案涉款项系双方其他交易往来，但其未能提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果，故一审法院对其辩称意见不予采信。关于借款金额如何确定的问题，一审法院认为，统钰公司主张的借款1200000元包括有借条的1133892.31元及无借条的66107.69元。关于1133892.31元的借款，易往公司于2020年3月26日向统钰公司出具1133892.52元的借条，结合统钰公司提交的转账凭证，该

双方对于统钰公司自2020年2月17日至4月1日期间向易往公司转账共计1200000元的事实无争议，但对于款项性质发生争议。统钰公司主张该1200000元是借款，并以六份转账凭证及金额为1133892.52元的借条提起企业借贷诉讼，要求易往公司偿还借款。易往公司抗辩上述款项系双方其他交易往来，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，易往公司

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终423号上诉人（原审被告）：江苏易往智能装备有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MJEAC22，住所地江苏省泰州市海陵区新能源产业园龙凤路818号7幢204室。法定代表人：陈晓城，执行董事。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海统钰装饰工程……