股权转让纠纷 （2021）辽01民终1459号

原、被告签订的《公司股权及项目转让协议书》及其补充协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。各被告方均已按照上述协议将股权转让款转入协议指定账户，应视为各被告方均已按约定履行完成全部付款义务，原告主张未实际收到转让款但未提出反证予以证明，且该主张与协议约定不符，故本院对原告请求被告支付原告股权转让款3,700,000元及逾期利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告洪建成的诉讼请求。案件受理费36,480元，由原告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于法律适用。本案法律事实发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用民法典施行前的法律。关于合同履行。双方签订的《公司股权及项目转让协议书》及其补充协议书约定被上诉人将股权转让款转入指定账户。被上诉人辽宁荣信房地产开发有限公司和符建已经按约定将股权转让款转入双方指定的账户。上诉人亦认可被上诉人辽宁荣信房地

原、被告签订的《公司股权及项目转让协议书》及其补充协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。各被告方均已按照上述协议将股权转让款转入协议指定账户，应视为各被告方均已按约定履行完成全部付款义务，原告主张未实际收到转让款但未提出反证予以证明，且该主张与协议约定不符，故本院对原告请求被告支付原告股权转让款3,700,000元及逾期利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告洪建成的诉讼请求。案件受理费36,480元，由原告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于法律适用。本案法律事实发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1459号上诉人（原审原告）：洪建成，男，1974年6月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏伟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符建，男，1989年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系清原赋能益农电子商务……