生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民一终字第609号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人争执的焦点主要是原判所判赔偿比例是否过高的问题。本案上诉人唐丽霞在与被上诉人唐小梅之子王利军发生争执时，唐丽霞极不冷静，过激的用小铁锤将唐小梅家刚刚砌好的围墙敲烂并推到了一部分，从而导致本案发生。唐小梅见自家的围墙被推倒后没有采取正确的方式方法和合法的途径加以解决，而是手持砖头将唐丽霞家的玻璃推拉门的玻璃打烂，上诉人唐丽霞、唐丽红亦没有采取正确的方式方法和合法的途径加以解决，而是采取暴力手段将聋哑残疾人唐小梅打伤，因此，唐丽霞、唐丽红应负致伤唐小梅的主要赔偿责任。被上诉人王利国系弱智人员，在其持钢管进入现场时，作为正常人的上诉人袁波对王利国的行为应予以劝告和制止，不应采取暴力手段将王利国打伤，因此，被告袁波应对王利国因受伤而造成的经济损失承担主要赔偿责任，原判80%和90%的赔偿比例并无不当，上诉人未提供切实有效的证据证实原审判决赔偿比例过高，因此，其上诉请求和理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费189.12元，由上诉人唐丽霞、唐丽红、袁波负担。

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人争执的焦点主要是原判所判赔偿比例是否过高的问题。本案上诉人唐丽霞在与被上诉人唐小梅之子王利军发生争执时，唐丽霞极不冷静，过激的用小铁锤将唐小梅家刚刚砌好的围墙敲烂并推到了一部分，从而导致本案发生。唐小梅见自家的围墙被推倒后没有采取正确的方式方法和合法的途径加以解决，而是手持砖头将唐丽霞家的玻璃推拉门的玻璃打烂，上诉人唐丽霞、唐丽红亦没有采取正确的方式方法和合法的途径加以解决，而是采取暴力手段将聋哑残疾人唐小梅打伤，因此，唐丽霞、唐丽红应负致伤唐小梅的主要赔偿责任。被上诉人王利国系弱智人员，在其持钢管进入现场时，作为正常人的上诉人袁波对王利国的行为应予

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第609号上诉人（原审被告、反诉原告）唐丽霞。上诉人（原审被告、反诉原告）唐丽红。上诉人（原审被告、反诉原告）袁波。以上三上诉人的共同委托代理人唐小平，湖南慎明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）唐小梅。指定监护人王利军，系被上诉人唐小梅之子。委托代理人唐友君，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告、反诉……