赡养费纠纷 （2014）二中民终字第02921号

子女对父母有赡养扶助的义务。现张×3身体状况需有人护理，张×3的月收入已不能维持其基本生活，故对张×3要求张×1、张×2给付赡养费的诉讼请求，法院应予支持，给付数额法院结合本案的具体情况予以确定。张×1称就赡养父母问题达成过一致，由其负责赡养苗×，由张×4、张×2赡养张×3，但未向法院提供充分证据，法院不予采信。张×3称张×1月收入不止1860元，但未向法院提供相关证据，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，于2013年12月判决如下：张×1、张×2自二〇一三年十二月始每人每月给付张×3赡养费四百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张×2、张×1不服，以原判给付的赡养费偏多、而自己家庭经济困难应予减免，且张×3的三个子女均应承担赡养责任，原判处理不公平为由上诉至本院，要求查清事实公正处理。张×3同意原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有存折、证明、北京市城市居民最低生活保障金领取证、病历手册、处方、字据、查询单、收据、发

子女对父母有赡养扶助的义务。现张×3身体状况需有人护理，张×3的月收入已不能维持其基本生活，故对张×3要求张×1、张×2给付赡养费的诉讼请求，法院应予支持，给付数额法院结合本案的具体情况予以确定。张×1称就赡养父母问题达成过一致，由其负责赡养苗×，由张×4、张×2赡养张×3，但未向法院提供充分证据，法院不予采信。张×3称张×1月收入不止1860元，但未向法院提供相关证据，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，于2013年12月判决如下：张×1、张×2自二〇一三年十二月始每人每月给付张×3赡养费四百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02921号上诉人（原审被告）张×2，女，1970年3月14日出生。上诉人（原审被告）张×1，男，1960年9月24日出生。被上诉人（原审原告）张×3，男，1934年8月1日出生。委托代理人张×4（张×3之女），1963年3月26日出生。上诉人张×2、张×1因赡养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12076号民……