建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终15131号

”部分，确认上诉人先行向沈阳东兴建筑工程有限公司主张权利后再向两被上诉人提起诉讼。事实与理由：一、中冶公司与南通四建同期合作多项工程，案涉工程系中冶公司与沈阳东兴建筑工程有限公司（以下简称“东兴公司”）联合发包，中冶公司以其实际行为履行发包人的管理义务，应向南通四建承担支付劳务工程款责任，一审法院认定中冶公司主体不适格属于事实认定错误，法律适用不当，应予纠正。二、万世置业作为案涉工程的发包人，应在欠付中冶公司、东兴公司工程款范围内承担责任。三、一审法院以东兴公司与南通四建的合同关系否定中冶公司、万世置业依法应承担的相应责任，显属错误。被上诉人中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司答辩称：一、原裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持，程序上应当驳回南通四建上诉请求。1、南通四建与案外人沈阳东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）签署《兴亚国际大厦工程劳务分包合同》（南通四建原审证据），双方建立劳务分包合同关系，合法有效。南通四建并未提交和答辩人中冶公司存在任何合同关系的证据，且不符合《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《建工合同司法解释（一）》）

”部分，确认上诉人先行向沈阳东兴建筑工程有限公司主张权利后再向两被上诉人提起诉讼。事实与理由：一、中冶公司与南通四建同期合作多项工程，案涉工程系中冶公司与沈阳东兴建筑工程有限公司（以下简称“东兴公司”）联合发包，中冶公司以其实际行为履行发包人的管理义务，应向南通四建承担支付劳务工程款责任，一审法院认定中冶公司主体不适格属于事实认定错误，法律适用不当，应予纠正。二、万世置业作为案涉工程的发包人，应在欠付中冶公司、东兴公司工程款范围内承担责任。三、一审法院以东兴公司与南通四建的合同关系否定中冶公司、万世置业依法应承担的相应责任，显属错误。被上诉人中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司答辩称：一、原裁

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终15131号上诉人（原审原告）：南通四建工程劳务有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：张晓耿，系总经理。委托诉讼代理人：张耀华，系江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑微，系北京美辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-2号（10……