离婚纠纷 （2016）浙10民终1534号

双方认识较早，婚前交往时间较长，表明夫妻感情基础较好。上诉人认为，婚后被上诉人的家人冷漠对待上诉人，但未提供相应证据加以证明。上诉人述称，双方已于2013年5月开始分居，亦仅是一面之词，无相应证据证明。现双方育有一对双胞胎儿子，正在接受小学教育，亟需父母双方共同细心进行抚养教育。现被上诉人积极寻求与上诉人和好，上诉人应以宽容之心善待对方，珍惜来之不易的夫妻感情，理性看待并妥善化解婚姻家庭生活中的矛盾。综上，上诉人刘某1的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邬卫国审　判　员　　汤坚强代理审判员　　陶镜玄二〇一六年八月二十五日代书　记员　　严　凌 搜索“”

双方认识较早，婚前交往时间较长，表明夫妻感情基础较好。上诉人认为，婚后被上诉人的家人冷漠对待上诉人，但未提供相应证据加以证明。上诉人述称，双方已于2013年5月开始分居，亦仅是一面之词，无相应证据证明。现双方育有一对双胞胎儿子，正在接受小学教育，亟需父母双方共同细心进行抚养教育。现被上诉人积极寻求与上诉人和好，上诉人应以宽容之心善待对方，珍惜来之不易的夫妻感情，理性看待并妥善化解婚姻家庭生活中的矛盾。综上，上诉人刘某1的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1534号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。上诉人刘某1因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙10……