建设工程施工合同纠纷 （2014）武中民终字第512号

原审以判决书形式驳回原告起诉及未对案件受理费做出处理不当。另本院认为，根据已查明事实证实上诉人李学敏实际施工本案所涉防水工程，因上诉人与被上诉人无书面协议，故本案应进一步查明该防水工程权利义务主体。基于此，被上诉人武威市锦范工贸有限责任公司及甘肃金程建筑有限责任公司等都与本案处理有利害关系，应依法追加相关适格主体参与诉讼，查明事实，作出实体处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第4002号民事判决；二、本案发回武威市凉州区人民法院重新审理。审　判　长　　张　超审　判　员　　魏君鸿代理审判员　　杨海昇二〇一四年十一月六日书　记　员　　陈雪静

原审以判决书形式驳回原告起诉及未对案件受理费做出处理不当。另本院认为，根据已查明事实证实上诉人李学敏实际施工本案所涉防水工程，因上诉人与被上诉人无书面协议，故本案应进一步查明该防水工程权利义务主体。基于此，被上诉人武威市锦范工贸有限责任公司及甘肃金程建筑有限责任公司等都与本案处理有利害关系，应依法追加相关适格主体参与诉讼，查明事实，作出实体处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第4002号民事判决；二、本案发回武威市凉州区人民法院重新审理。审　判　长　　张　超审　判

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民终字第512号上诉人（原审原告）李学敏。委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武威市锦范工贸有限责任公司。法定代表人范光永，该公司董事长。委托代理人银守安。上诉人李学敏因与被上诉人武威市锦范工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第4002号民事判决，向本院提起上诉。本……