（2015）日民一终字第617号

赵某甲意外死亡，卢崇兰、赵平平作为赵某甲的近亲属提起民事侵权赔偿之诉，符合法律规定，人民法院应予受理。双方争议的焦点，一是赵某甲的死亡原因，二是赵某甲与李春平之间是否存在帮工关系。一、关于赵某甲的死亡原因问题，刑事侦查人员及法医对现场进行的勘查以及对死者的尸体检查，确定了死者赵某甲颅骨粉碎性骨折，脑组织大量外溢，尸体其余部分未见明显外伤，结合案情调查及损伤特征分析，该损伤特征外来钝性物体作用可以形成，认定赵某甲系颅脑损伤死亡。通过现场摆放的电线杆以及电线杆上的血液痕迹，足以认定赵某甲系被该水泥电线杆外来作用致死。但受客观环境限制，事发过程和现场无监控视频，亦无他人在场，赵某甲致死过程不具体。根据李春平自述和匡某甲、李某在三庄派出所作出的陈述，可以证实虽然赵某甲受伤死亡时李春平不在事故现场，但在赵某甲运送水泥电线杆时，李春平驾驶手扶拖拉机协同赵某甲拉回了水泥电线杆，只是到达目的地后在搬卸电线杆过程时，李春平离开了事故现场，目前也无证据证实赵某甲是被第三方侵害致死。二、关于赵某甲与李春平之间是否存在帮工关系的问题。首先，由于一方当事人赵某甲已经死亡，在双方当事人之间无相关书面材料的情况下，

赵某甲意外死亡，卢崇兰、赵平平作为赵某甲的近亲属提起民事侵权赔偿之诉，符合法律规定，人民法院应予受理。双方争议的焦点，一是赵某甲的死亡原因，二是赵某甲与李春平之间是否存在帮工关系。一、关于赵某甲的死亡原因问题，刑事侦查人员及法医对现场进行的勘查以及对死者的尸体检查，确定了死者赵某甲颅骨粉碎性骨折，脑组织大量外溢，尸体其余部分未见明显外伤，结合案情调查及损伤特征分析，该损伤特征外来钝性物体作用可以形成，认定赵某甲系颅脑损伤死亡。通过现场摆放的电线杆以及电线杆上的血液痕迹，足以认定赵某甲系被该水泥电线杆外来作用致死。但受客观环境限制，事发过程和现场无监控视频，亦无他人在场，赵某甲致死过程不具体。根

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第617号上诉人（原审被告）：李春平，男。委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢崇兰，女。被上诉人（原审原告）：赵平平，女。委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。原审被告：张玉芹，女。原审被告：李志，男。上诉人李春平因与被上诉人卢崇兰、赵平平、原审被告张玉芹、李志义务帮工人受害责任纠纷一案，不服日照……