买卖合同纠纷 （2011）江中法民二终字第205号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》法释（1998）14号第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。……”的规定，结合双方当事人的陈述和抗辩，本案双方争执的主要焦点是：金洲涂料公司诉请冯振平偿付尚欠货款265343.12元及逾期付款利息的主张是否已过诉讼时效。首先，结合已查明的案件事实和现有证据显示，金洲涂料公司与冯振平存在长期买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案双方未签订买卖合同书，双方提供的买卖交易的相关凭证也无记载双方对合同的履行期限进行了约定。所涉双方多次买卖交易中，金洲涂料公司每次供货至冯振平支付金洲涂料公司货款的时间间隔及货款金额等均缺乏规律性，无法根据双方的先收货后付款（非立即付款或在下次提货时结清前次货款）等货款支付交易习惯，以此

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》法释（1998）14号第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。……”的规定，结合双方当事人的陈述和抗辩，本案双方争执的主要焦点是：金洲涂料公司诉请冯振平偿付尚欠货款265343.12元及逾期付款利息的主张是否已过诉讼时效。首先，结合已查明的案件事实和现有证据显示，金洲涂料公司与冯振平存在长期买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法民二终字第205号上诉人（原审被告）：冯振平，男，住江门市江海区，公民身份号码：×××0479。委托代理人：杨志军，广东金泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：徐洞贤，经理。委托代理人：姜正林，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：文翠碧。上诉人冯振平因与被上诉人佛山……