民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2777号

当事人对其诉请所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案争议之一是系争1万元、2万元借款是否已经归还。依据原审查明的事实，上述借款系合法的民间借贷，依法应予保护。上诉人自认收到借款，并陈述已经归还完毕，但除被上诉人认可已经支付的数额之外，上诉人并未提供证据予以证明。上诉人的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人的该项诉请，本院不予支持。原审就系争1万元、2万元借款认定正确，于法有据，本院予以认同。争议焦点之二系12万元钱款是否已交付。合法的民间借贷须具备债的意思和借款的交付两个要件，该两个要件是民间借贷生效的必备要件，缺一不可。本案被上诉人除证明双方就系争的12万元钱款有债的意思之外，还须就该笔钱款业已交付上诉人承担举证责任。原审中，被上诉人并未提供银行转账凭证等钱款交付的直接证据，综合本案双方对该笔钱款的陈述、证人证言，本院尚不能认定被上诉人所主张12万元钱款交付的事实具有高度可能性。再结合双方所自愿进行的心理测试结果，上诉人所陈述的该笔钱款未交付的可信度高于被上诉人。综上，本院认为，被上诉人就12万元借款所举证尚不能证明其与上诉人之间的民间借贷关系已经生效，本院对其该项诉请不予支持

当事人对其诉请所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案争议之一是系争1万元、2万元借款是否已经归还。依据原审查明的事实，上述借款系合法的民间借贷，依法应予保护。上诉人自认收到借款，并陈述已经归还完毕，但除被上诉人认可已经支付的数额之外，上诉人并未提供证据予以证明。上诉人的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人的该项诉请，本院不予支持。原审就系争1万元、2万元借款认定正确，于法有据，本院予以认同。争议焦点之二系12万元钱款是否已交付。合法的民间借贷须具备债的意思和借款的交付两个要件，该两个要件是民间借贷生效的必备要件，缺一不可。本案被上诉人除证明双方就系争的12万元钱款有债的意思之外，还须就该

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2777号上诉人（原审被告）胡某某，女，1956年8月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）於某某，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市。上诉人胡某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依……