租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终2831号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，孟振振与闾国蕃之间就涉案仓房未签订书面租赁合同，其自2017年10月起每月按8000元至2018年3月15日止，已向闾国蕃交付4个月租赁费共计32000元，现该合同双方已经履行完毕，双方之间的权利义务已经终止。闾国蕃庭审中主张双方未签订书面协议，亦未约定租赁期间。但其在庭后提交的“案件说明第5条中载明：孟振振租用闾国蕃仓库时，只说租期三、四个月……”。对此一审法院认为，根据禁反言原则，对闾国蕃庭后提交的“案件说明”中所载明的与庭审中其陈述相悖的内容，一审法院不予采信，一审法院按孟振振与闾国蕃未约定租赁期间予以采信。合同法第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。本案中，闾国蕃与孟振振就涉案仓库未签订书面租赁合同，应为租赁期限无约定或约定不明确，双方之间的租赁合同应视为不定期限租赁合同。至今为止，孟振振仍未向闾国蕃返还租赁物（仓库），应视为合同的继续履
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，孟振振与闾国蕃之间就涉案仓房未签订书面租赁合同，其自2017年10月起每月按8000元至2018年3月15日止，已向闾国蕃交付4个月租赁费共计32000元，现该合同双方已经履行完毕，双方之间的权利义务已经终止。闾国蕃庭审中主张双方未签订书面协议，亦未约定租赁期间。但其在庭后提交的“案件说明第5条中载明：孟振振租用闾国蕃仓库时，只说租期三、四个月……”。对此一审法院认为，根据禁反言原则，对闾国蕃庭后提交的“案件说明”中所载明的与
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2831号上诉人（原审被告）：孟振振，男，1987年5月24日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闾国蕃，男，1947年6月5日出生，汉族，住商河县。被上诉人（原审被告）：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郭猛，总经理。委托诉讼代理人：邵昆，男，该公……