金融借款合同纠纷 （2015）桂市民二终字第95号

被上诉人漓江银行与上诉人桂客公司签订的本案涉讼《循环承兑协议》、与一审被告签订的本案涉讼《最高额保证担保合同》属有效合同，受法律保护。被上诉人漓江银行履行了合同约定的义务，其享有法律规定和合同约定的权利，即处分债权，主张债务人向其履行债务等。上诉人桂客公司向被上诉人漓江银行申请总金额为9900万元的承兑汇票，汇票到期后因账户余额不足由被上诉人垫付48728594.66元。上诉人桂客公司应当及时归还该款项，但上诉人桂客公司未能归还，故，其行为已经构成违约，应当承担归还该款项并支付利息的民事责任，一审被告铭源公司应该按照《最高额保证担保合同》的约定，在保证范围内对上诉人桂客公司的债务承担连带保证责任。关于垫付的票款以每日万分之五或年利率7.8%计算利息的问题，本院认为，本案涉讼《循环承兑协议》约定：“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。”同时，中国人民银行关于关于印发《支付结算办法》的通知（银发（1997）393号）第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，

被上诉人漓江银行与上诉人桂客公司签订的本案涉讼《循环承兑协议》、与一审被告签订的本案涉讼《最高额保证担保合同》属有效合同，受法律保护。被上诉人漓江银行履行了合同约定的义务，其享有法律规定和合同约定的权利，即处分债权，主张债务人向其履行债务等。上诉人桂客公司向被上诉人漓江银行申请总金额为9900万元的承兑汇票，汇票到期后因账户余额不足由被上诉人垫付48728594.66元。上诉人桂客公司应当及时归还该款项，但上诉人桂客公司未能归还，故，其行为已经构成违约，应当承担归还该款项并支付利息的民事责任，一审被告铭源公司应该按照《最高额保证担保合同》的约定，在保证范围内对上诉人桂客公司的债务承担连带保证责

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民二终字第95号上诉人（一审被告）：桂林客车工业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：赵超，该公司董事长。委托代理人：陈文，广西古方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：阳东升，该银行董事长。委托代理人：谢祖斌，该银行高新支行副行长。委托代理人：韦晓东……