民间借贷纠纷 （2019）皖0402民初1072号
裁判要旨
微信聊天记录、手机短信记录、农业银行账户、“星支付”软件刷卡签名、支付宝账户与宫乐支付宝账号的转账明细均不是原件，不能证明其真实性，李婉敏也未提供其他证据予以佐证，其证明观点不能成立。 通商银行信用卡交易明细和交通银行信用卡明细只能证明该卡的交易时间及金额，不能证明李婉敏和宫乐具有借贷关系，对其证明效力不予认定。 2.宫乐提供的收据转账截屏、手机微信转账截屏、民事起诉状，证明宫乐通过支付宝账户向李婉敏转账54,720元；双方在共同生活期间，宫乐曾经向李婉敏转过款，共同生活消费基本由宫乐承担，微信转账、共同消费合计91,541元，不存在李婉敏所说的向其借款的事实。 本院认为，庭审中，李婉敏认可宫乐曾通过支付宝向李婉敏转账，但具体数额双方陈述不一致，也无其他证据证明宫乐所转款项系还李婉敏的借款还是用于共同生活，对其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：李婉敏与宫乐原系恋爱关系，在恋爱期间，双方共同租房使用，双方均交纳过房租费用。 期间，宫乐曾透支使用李婉敏给其的通商银行信用卡和交通银行通信用卡，也向李婉敏账户转过款。 2019年1月，双方因如何操办婚事没有达成一致意见分手。 李婉敏
摘要
李婉敏与宫乐民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1072号 原告：李婉敏，女，1992年5月1日生，汉族，芜湖招商银行信用卡卡部员工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽法戈律师事务所律师。 被告：宫乐，男，1993年11月13日生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省淮……