（2014）盐商初字第0283号

原告瑞泰公司与被告大和公司签订的《工业品买卖合同》内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告即按照被告的生产计划向被告供盐，但被告却未能按合同约定向原告支付货款，故造成本案讼争的责任在被告大和公司。因被告大和公司对原告向其主张的欠款数额42528088.44元无异议，故本院对该欠款数额予以确认。另原、被告双方在合同中约定对违约责任的承担方式为按《合同法》执行，故原告要求被告承担自诉讼之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失亦合法有据。综上，被告拖欠原告的货款未还，应按约向原告承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏大和氯碱化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏瑞泰盐业有限公司货款42528088.44元，并承担该货款本金自2014年10月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人

原告瑞泰公司与被告大和公司签订的《工业品买卖合同》内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告即按照被告的生产计划向被告供盐，但被告却未能按合同约定向原告支付货款，故造成本案讼争的责任在被告大和公司。因被告大和公司对原告向其主张的欠款数额42528088.44元无异议，故本院对该欠款数额予以确认。另原、被告双方在合同中约定对违约责任的承担方式为按《合同法》执行，故原告要求被告承担自诉讼之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失亦合法有据。综上，被告拖欠原告的货款未还，应按约向原告承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0283号原告江苏瑞泰盐业有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港淮盐路南侧。法定代表人邱胜利，该公司董事长。委托代理人崔敏，该公司副总经理。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告江苏大和氯碱化工有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港化工园区。法定代表人徐卫，该公司董事长。委托代理人谢建纲，该公司办公室主任。委托代理人蔡卫民，江苏法……