（2014）三中行终字第1256号

根据《土地管理法》第七十四条之规定，北京市国土资源局对辖区内破坏耕地的行为具有查处的职权。我国土地资源，尤其是耕地资源匮乏，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。《土地管理法》第三十六条第二款规定了禁止擅自在耕地上建房等，第七十四条明确规定了违反该规定的法律责任。本案中，池举明未经批准擅自在现状地类为旱地的土地上建设房屋和其他设施，破坏了种植条件，应该承担相应的法律责任。北京市国土资源局履行了立案、调查取证、告知权利义务等法定程序，在查明上述事实的基础上，作出被诉行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。关于池举明主张其建筑占地面积为229.5平方米，而非被诉行政处罚决定所认定的614平方米，经一审法院和本院向北京市国土资源局核实，被诉行政处罚决定中载明的建筑占地面积614平方米是指池举明所建房屋和其他设施的总占地面积，而池举明所主张的229.5平方米是指其所建房屋的占地面积，池举明对此表示认可。综上，一审法院判决驳回池举明要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求正确，本院应予维持。池举明的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民

根据《土地管理法》第七十四条之规定，北京市国土资源局对辖区内破坏耕地的行为具有查处的职权。我国土地资源，尤其是耕地资源匮乏，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。《土地管理法》第三十六条第二款规定了禁止擅自在耕地上建房等，第七十四条明确规定了违反该规定的法律责任。本案中，池举明未经批准擅自在现状地类为旱地的土地上建设房屋和其他设施，破坏了种植条件，应该承担相应的法律责任。北京市国土资源局履行了立案、调查取证、告知权利义务等法定程序，在查明上述事实的基础上，作出被诉行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。关于池举明主张其建筑占地面积为229.5平方米，而非被诉行政处罚决

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第1256号上诉人（一审原告）池举明，男，1979年2月4日出生。委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人李磊，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人孙培鑫，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科干部。上诉人池举明因诉北京市国土……