财产损失保险合同纠纷 （2018）闽04民终1129号
裁判要旨
部分产生错误的分析。（三）一审法院在判决书第四页第一段最后一行认定“该条款的字体与全文字体无异”的事实认定是错误的。关于本案涉及商业险保险条款第二十四条第一款第三项第三点的字体是黑体，相对于其他条款的黑体颜色更加明显，这通过肉眼可以直接得出是区别于其他条款的，具有显著性。二、华安保险三明公司已就涉案保险条款向陈晓英履行了提示及说明义务，免责条款应被认定为有效。1.华安保险三明公司找陈晓英补签商业投保单的时候是在本案事故发生后且陈晓英已与梁晓鹏达成协议书后，陈晓英知晓华安保险三明公司对该案明确拒赔的情况下，在华安保险三明公司提供的保险合同上签字确认。由此可以证明陈晓英在投保单上签字的时候是充分理解“商业险保险条款第二十四条第一款第三项第三点在竞赛、测试时间、在营业场所维修、保养、改装期间，保险人均不负责赔偿”该条款的概念、内容及产生的后果。2.根据《民法总则》及《保险法》的规定，保险合同的效力是可追认，这是民事经济行为的一般原则，法院在进行说理论述的时候应当具有一致性。华安保险三明公司认为其要求陈晓英的补签行为完全符合《最高法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复
摘要
华安财产保险股份有限公司三明中心支公司、陈晓英财产损失保险合同纠纷二审民事判决书 财产损失保险合同纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终1129号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。负责人：胡裕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐美钦，女，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。被上诉人（一审原告）：陈晓英，女，1964年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：郭祥众，福……