民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第01593号

田浩自2012年5月15日至2013年11月1日在金恒物管公司江南花苑服务中心担任负责人。其间田浩于2012年8月15日向金恒物管公司借支备用金用于金恒物管公司江南花苑小区物业日常紧急开支，该行为属田浩因职务行为向金恒物管公司借款，应按照金恒物管公司内部财务制度处理。田浩调离江南花苑服务中心负责人岗位之后，金恒物管公司对前述借款未进行核算处理，现金恒物管公司起诉来院。金恒物管公司诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对金恒物管公司的起诉应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回金恒物管公司的起诉。案件受理费25元退还金恒物管公司。金恒物管公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，由金恒物管公司承担一、二审诉讼费。其理由为：1、田浩以履行职务为名向金恒物管公司借款，但既未按借款用途使用，也不归还，据为己有，该行为不再是单纯违反财务制度，而且严重违法。田浩占有该款没有合法依据，应当判决其返还。2、田浩从2013年10月起无故旷工，双方已终止

田浩自2012年5月15日至2013年11月1日在金恒物管公司江南花苑服务中心担任负责人。其间田浩于2012年8月15日向金恒物管公司借支备用金用于金恒物管公司江南花苑小区物业日常紧急开支，该行为属田浩因职务行为向金恒物管公司借款，应按照金恒物管公司内部财务制度处理。田浩调离江南花苑服务中心负责人岗位之后，金恒物管公司对前述借款未进行核算处理，现金恒物管公司起诉来院。金恒物管公司诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对金恒物管公司的起诉应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第01593号上诉人（原审原告）：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。法定代表人：李运，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，该公司员工，汉族。被上诉人（原审被告）：田浩，男，1974年5月6日出生，汉族。上诉人重庆金恒物业管理有限公司……