建设工程施工合同纠纷 （2014）泰中民辖终字第0021号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人江苏省第一建筑安装有限公司第七分公司与被上诉人扬州市江都第六建筑工程有限公司于2008年7月16日签订的《建筑安装承包经营合同书》第七条附则中，双方明确约定纠纷解决方式为“甲乙双方因本合同履行产生争议，由双方协商解决，协商不成，可在甲方所在地人民法院诉讼解决”，甲方所在地人民法院即江苏省泰州市高港区人民法院。现被上诉人扬州市江都第六建筑工程有限公司依据该约定向其所在地江苏省泰州市高港区人民法院起诉符合该约定，因该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，江苏省泰州市高港区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯金严审判员 丁 辰审判员
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人江苏省第一建筑安装有限公司第七分公司与被上诉人扬州市江都第六建筑工程有限公司于2008年7月16日签订的《建筑安装承包经营合同书》第七条附则中，双方明确约定纠纷解决方式为“甲乙双方因本合同履行产生争议，由双方协商解决，协商不成，可在甲方所在地人民法院诉讼解决”，甲方所在地人民法院即江苏省泰州市高港区人民法院。现被上诉人扬州市江都第六建筑工程有限公司依据该约
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民辖终字第0021号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。法定代表人张敏翔，董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市江都第六建筑工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人李兴岐，董事长。被上诉人（原审被告）：上海绿地建筑工程有限公司，住所地在上海市浦东新区惠南镇双……