生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏02民终2472号

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。从杨和根喷洒百草枯的具体情况来看，可以明确中伦公司未向杨和根提供可靠的防护装备，故其对杨和根的损失，应当承担赔偿责任；杨和根作为有一定农业生产经验的人员，对于喷洒农药行为所具有的风险也应具有一定预见，其在喷洒百草枯时毫无任何防范意识和措施，对于损害后果的发生也具有过错；故杨和根应与中伦公司按3：7的比例各自负担损失。对于杨和根的损失，中伦公司赔偿其中70%，计53911元。鉴于中伦公司已在诉讼中支付了70000元，故在本案中不再判令中伦公司继续支付赔偿金。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，作出一审判决：驳回杨和根的诉讼请求。案件受理费876元（此款已由杨和根预交），由杨和根负担337元，由中伦公司负担539元（中伦公司应负担的案件受理费亦从其已付款项中抵扣）。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、杨和根的人身损害是否与喷洒百草枯有关；二、杨和根是否在从事中伦公司

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。从杨和根喷洒百草枯的具体情况来看，可以明确中伦公司未向杨和根提供可靠的防护装备，故其对杨和根的损失，应当承担赔偿责任；杨和根作为有一定农业生产经验的人员，对于喷洒农药行为所具有的风险也应具有一定预见，其在喷洒百草枯时毫无任何防范意识和措施，对于损害后果的发生也具有过错；故杨和根应与中伦公司按3：7的比例各自负担损失。对于杨和根的损失，中伦公司赔偿其中70%，计53911元。鉴于中伦公司已在诉讼中支付了70000元，故在本案中不再判令中伦公司继续支付赔偿金。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2472号上诉人（原审原告）：杨和根。委托诉讼代理人：蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：包韵，江苏金渠律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：无锡市中伦精密机床设备制造有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区六期D31号地块。法定代表人：冯仲伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。上诉人杨和根因与……