建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二初字第20号

2010年3月2日，原、被告签订的《合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，系合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据当事人的陈述，并结合《工程决算表》、《零散工程甲方工程部现场确认签证代（决算）单》、《工程量签证单》等证据，能够证明原告已经按照合同约定履行了施工义务，故被告应当按照合同约定向原告支付工程款。关于工程款的数额问题。根据《工程决算表》，并结合《零散工程甲方工程部现场确认签证代（决算）单》、《工程量签证单》，工程总价款为3，481，249.96元。对于被告提出《工程决算表》和部分《工程量签证单》没有加盖被告合同专用章，不能仅以指挥部盖章和个人签字就代表被告公司行为的抗辩主张，根据当事人陈述施工现场情况，并结合上述证据的形成过程，能够证明“苏位东”是被告派驻到施工现场的负责人员，施工现场设立的指挥部负责施工相关事宜。上述结算文件形成于被告法定代表人被羁押前，经本庭释明，被告不申请对指挥部盖章和“苏位东”笔迹进行文检鉴定，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，涉案工程总价款3，481，249.96元，扣除已付工程款254，009元

2010年3月2日，原、被告签订的《合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，系合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据当事人的陈述，并结合《工程决算表》、《零散工程甲方工程部现场确认签证代（决算）单》、《工程量签证单》等证据，能够证明原告已经按照合同约定履行了施工义务，故被告应当按照合同约定向原告支付工程款。关于工程款的数额问题。根据《工程决算表》，并结合《零散工程甲方工程部现场确认签证代（决算）单》、《工程量签证单》，工程总价款为3，481，249.96元。对于被告提出《工程决算表》和部分《工程量签证单》没有加盖被告合同专用章，不能仅以指挥部盖章和

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二初字第20号原告：沈阳市方广圆市政工程队，住所地：沈阳市皇姑区梅江街**号7-3-2。法定代表人：赵林，系该公司经理。被告：大连向阳文化集团有限公司，住所地：大连市中山区延安路1号宝嘉大厦。法定代表人：高启君，系该公司董事长。委托代理人：魏思雨，系该公司工作人员。委托代理人：徐东亮，系该公司工作人员。原告沈阳市方广圆市政工程队（以下简称……