聚众斗殴罪 （2019）黔0328刑初126号

本院认为，被告人邵明波、李侣无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邵明波积极邀约人员前来斗殴，并安排他人准备作案工具，积极持械参与本次斗殴，且指挥斗殴人员撤离现场，在聚众斗殴中起策划、组织和指挥作用，是聚众斗殴的首要分子；被告人李侣因琐事首先挑起事端，并积极持械参与本次斗殴，是聚众斗殴的积极参加者；被告人邵明波、李侣在聚众斗殴犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应予惩处，故对被告人李侣的辩护人提出李侣系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邵明波、李侣持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内科处刑罚。被告人李侣犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵明波犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李侣无前科，系

公诉机关指控，2018年12月11日1时许，被告人邵明波、李侣与周某1（另案处理）、王某3在湄潭县湄江街道塔坪路“何某3”羊肉粉店吃夜宵。期间，何某1（另案处理）、王某1（另案处理）、周某2等人也到该店宵夜。因何某1进门后没有关门，李侣就说了何某1进店不关门，双方遂发生争执后被劝阻。之后，邵明波、周某1认为被欺负了，邵明波便邀约了王某4（另案处理）、王某2（另案处理）、汪某（在逃）前来帮忙，并安排王某2准备七根钢管带到现场，周某1邀约了牟浩迅（另案处理）、赵某（在逃）前来帮忙，后王某2、王成彬从邵明波位于湄潭县湄江街道小北街育人巷6号1单元702室租房处拿了七根钢管到达现场。牟浩迅到场后先进店质问何某1等人，李侣与王某3将牟浩迅拉出店外，随后何某1从店内拿了一把菜刀追至店外。何某1先用菜刀朝牟浩迅背部砍了两刀，牟浩迅被砍伤后，王某4、赵某、邵明波、李侣、周某1、牟浩迅等人持钢管朝何某1乱打，何某1所持菜刀被打掉，赵某捡起菜刀朝何某1头部砍了三刀。王某1见何某1被打，拿着酒瓶子帮忙殴打赵某等人，赵某再次持菜刀朝王某1挥砍，将王某1头部砍伤。后赵某、王某4、邵明波等人逃离现场。经湄潭县公安

邵明波、李侣聚众斗殴一审刑事判决书贵州省湄潭县人民法院刑事判决书（2019）黔0328刑初126号：贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人邵明波、李侣犯聚众斗殴罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员孙贵忠、被告人邵明波及其辩护人张梦娇、被告人李侣及其辩护人冉松到庭参加了诉讼，现……